买卖合同纠纷 （2016）粤19民终1175号

双方之前签订有书面《购销合同》，双方的买卖合同关系依法受法律法规的调整和保护，双方均应按照相关规定及合同约定来行使合同权利及全面履行义务。庭审中，双方均确定同意解除涉案于2014年9月15日签订的《购销合同》，原审法院亦予以确认。本案争议的焦点为：一是来德金公司应否返还黄刀公司的预付货款，数额应如何确定；二是来德金公司主张不存在违约行为而无需承担违约金理由是否充分，黄刀公司诉请的违约金有无充足的理据，计算标准是否过高而需要调整。针对焦点一。根据双方《购销合同》的约定，款到发货，订货当天黄刀公司应支付全部货款。而中国建设银行单位客户专用回单显示，黄刀公司与来德金公司于2014年9月15日签订《购销合同》后，当天只预付了2万元货款，此后直到同年10月23日才预付48万元货款，但与约定的合同价款相比仍少预付1000元。黄刀公司虽然主张，因为市场价格的变动，双方在履行过程中，协商一致合同价款取整数50万元计算，故第二次付款时实付48万元，但是黄刀公司对该主张并未提供相应证据佐证，来德金公司对此亦不予认可。由此可见，黄刀公司并未严格按照合同约定履行订货当天需支付全部货款的义务，至今还差其中的10

双方之前签订有书面《购销合同》，双方的买卖合同关系依法受法律法规的调整和保护，双方均应按照相关规定及合同约定来行使合同权利及全面履行义务。庭审中，双方均确定同意解除涉案于2014年9月15日签订的《购销合同》，原审法院亦予以确认。本案争议的焦点为：一是来德金公司应否返还黄刀公司的预付货款，数额应如何确定；二是来德金公司主张不存在违约行为而无需承担违约金理由是否充分，黄刀公司诉请的违约金有无充足的理据，计算标准是否过高而需要调整。针对焦点一。根据双方《购销合同》的约定，款到发货，订货当天黄刀公司应支付全部货款。而中国建设银行单位客户专用回单显示，黄刀公司与来德金公司于2014年9月15日签订《购

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1175号上诉人（原审被告）：广州来德金进出口有限公司。住所地为广东省广州市天河区（本住所仅限写字楼功能）。法定代表人：林喆，总经理。委托代理人：吴达邦，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市黄刀实业有限公司。住所地为广东省东莞市。法定代表人：苏廷英，总经理。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：黄……