抚养费纠纷 （2021）辽10民终344号

......离婚后原告因患抽动症需要治疗......依据原告提供的工商信息、海域使用证，被告经营多处资产，被告经济能力较好......故被告贾巍每月应支付2000元抚养费。”是错误的。理由如下：第一、原审法院依据原审原告提供的辽河大鹏膜总经销处工商信息、白塔区尚参食谱补品专营店工商信息认定上诉人“经营多处资产，被告经济能力较好”是错误的。因为，这两处经营实体在原审法院判决前已经因经营不善被注销。第二、案涉“海域”不是上诉人经营的实体，而是上诉人父母投资、承兑、经营的，与上诉人无关。上诉人只是受父母委托开车、跑腿、帮忙办事而己。可见，原审法院以海域使用权证认定上诉人“经营多处资产，被告经济能力较好”是错误的。第三、原告是在上诉人与原告母亲杜晓莹离婚前患的抽动症，不是离婚后患的抽动症。上诉人与杜晓莹共有两名子女，一个是现年13岁的原告，一个是现年10岁的贾博涵。上诉人与杜晓莹对这两个孩子都有同样的抚养义务，见于这两个孩子的年龄差，及原告患抽动症的治疗情况，二人才协议互换对两个孩子一半抚养义务的形式更好的完成对两个孩子的抚养义务。因此，才出现了互不负跟随对方生活孩子的抚养费的协议。而原审判决

......离婚后原告因患抽动症需要治疗......依据原告提供的工商信息、海域使用证，被告经营多处资产，被告经济能力较好......故被告贾巍每月应支付2000元抚养费。”是错误的。理由如下：第一、原审法院依据原审原告提供的辽河大鹏膜总经销处工商信息、白塔区尚参食谱补品专营店工商信息认定上诉人“经营多处资产，被告经济能力较好”是错误的。因为，这两处经营实体在原审法院判决前已经因经营不善被注销。第二、案涉“海域”不是上诉人经营的实体，而是上诉人父母投资、承兑、经营的，与上诉人无关。上诉人只是受父母委托开车、跑腿、帮忙办事而己。可见，原审法院以海域使用权证认定上诉人“经营多处资产，被告经济能力较

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终344号上诉人（原审被告）：贾巍，男，1982年11月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区中心路**楼****。委托诉讼代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾印齐，男，2007年10月28日出生，汉族，住辽阳，住辽阳市白塔区中心路**楼****iv>法定代理人：杜晓莹，女，1983年6月6日出生，汉族，住辽阳市白塔……