民间借贷纠纷 （2019）内04民终3503号

第一点即要求“查明广久公司身份是担保人还是借款人”，结合借款汇入广久公司法人账户的事实，广久公司是不可或缺的案件当事人之一，但本次判决并未依法追加广久公司为当事人，也未依法查明其身份，仅以“双方均无证据证明加盖公章系广久公司真实意思表示及不能证明此公章为广久公司所使用的公章”而一笔带过（此为举证责任分配错误，不是广久公司印章或真实意思表示的证明责任在广久公司而非广久公司以外的当事人，协议及承诺已经是最有力的证据），严重侵犯了上诉人的合法权益。因印章如非广久公司所使用，那么无论是协议书还是承诺书，广久公司均是协议方之一，印章虚假必然导致协议书及承诺书无效，那么本案应作不当得利处理，上诉人应向实际收款人即广久公司控股股东张世江追偿，甚至构成诈骗，案件应移交公安机关侦查。且即使印章虚假，但借款是由广久公司控股股东张世江收取的，即张世江对广久公司实际借用尹某100万元是明知的，是对借款协议及承诺的认可，与印章真实法律效果一致，那么涉及到上诉人的追偿权的主张与实现难易。又承诺书中载明以实际借款使用人广久公司的股权及设备(5台钩机、5台50型号装载机）作为物的保证均是有效的，根据《担保法》第二十八

第一点即要求“查明广久公司身份是担保人还是借款人”，结合借款汇入广久公司法人账户的事实，广久公司是不可或缺的案件当事人之一，但本次判决并未依法追加广久公司为当事人，也未依法查明其身份，仅以“双方均无证据证明加盖公章系广久公司真实意思表示及不能证明此公章为广久公司所使用的公章”而一笔带过（此为举证责任分配错误，不是广久公司印章或真实意思表示的证明责任在广久公司而非广久公司以外的当事人，协议及承诺已经是最有力的证据），严重侵犯了上诉人的合法权益。因印章如非广久公司所使用，那么无论是协议书还是承诺书，广久公司均是协议方之一，印章虚假必然导致协议书及承诺书无效，那么本案应作不当得利处理，上诉人应向实际

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3503号上诉人（原审被告）：段某，男，1973年2月15日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔某，女，1976年1月9日出生，公民身份号码×××，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，男，1……