（2017）辽02执异237号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，徐立东与浦发银行签订《个人定期存单质押借款合同》，约定徐立东以其个人定期存单为质押向浦发银行申请贷款，浦发银行对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，在未能实现或者未能全部实现债权时，其有权直接自行将质押财产变现并优先受偿。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”据此，在浦发银行对本院冻结的银行账户内的资金享有质押权的情况下，其请求行使优先受偿权，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中，徐立东与浦发银行签订《个人定期存单质押借款合同》，约定徐立东以其个人定期存单为质押向浦发银行申请贷款，浦发银行对质押财产享有第一顺位的优先受偿权，在未能实现或者未能全部实现债权时，其有权直接自行将质押财产变现并优先受偿。上述约定具有金钱特定化和移交债权人占有的特征，符合金钱质押的要求。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条规定“人民法院对被执行人所有的
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执异237号案外人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路**号。负责人：董军，该行行长。委托代理人：吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人：藏新颖，女，汉族，1976年10月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连进东建设集团有限公司。住所地：辽宁省……