民间借贷纠纷 （2021）鲁17民申80号

该欠条不能作为本案证据使用。赵春雷提交的34页入库单及记账凭证问题，记账凭证加盖兴和公司印章，且部分入库单显示“调养赵春雷”，说明赵春雷参与杨占宏“肉鸭调养”的事实，赵春雷系兴和公司的法定代表人及杨占宏“肉鸭调养”的参与者，对公司账簿应当是了解的，张明秀对此提出异议，赵春雷未能提供证据或理由证明其确实不知道入库单及记账凭证的存在。综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，赵春雷提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的新证据，赵春雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵春雷的再审申请。 审 判 长　杨永汉 审 判 员　李认银 审 判 员　成爱梅 二〇二一年三月二十七日 法官助理　张　颖 书 记 员　魏美娇

该欠条不能作为本案证据使用。赵春雷提交的34页入库单及记账凭证问题，记账凭证加盖兴和公司印章，且部分入库单显示“调养赵春雷”，说明赵春雷参与杨占宏“肉鸭调养”的事实，赵春雷系兴和公司的法定代表人及杨占宏“肉鸭调养”的参与者，对公司账簿应当是了解的，张明秀对此提出异议，赵春雷未能提供证据或理由证明其确实不知道入库单及记账凭证的存在。综上，依据《最高人民法院关于适用解释》第三百八十七条、第三百八十八条的规定，赵春雷提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的新证据，赵春雷的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民申80号 再审申请人：赵春雷，男，1967年8月11日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张明秀，女，1979年5月15日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：王朝阳，重庆金渝律师事务所律师。 原审被告：杨占宏，男，1963年5月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。 原审被告：山东兴……