(2014)衡中法民二初字第62号
裁判要旨
工行城南支行社与衡阳晶峰公司签订的《小企业借款合同》、与衡阳晶科威公司签订的《最高抵押合同》、与凌均威、李肃懿、范千用、廖永安签订的《最高额保证合同》,均系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法的强制性规定,合法有效。工行城南支行按约履行了合同义务,衡阳晶峰公司未按时偿还本金及支付利息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告工行衡阳城南支行要求被告衡阳晶峰公司偿还借款本金17500000元、利息529376元(后续利息支付至实际清偿日)的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。衡阳晶科威公司以登记在其名下的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,工行城南支行享有的最高额抵押权合法有效。故原告工行衡阳城南支行要求依法拍卖或变卖抵押担保物所得价款优先偿的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条的规定,担保人承担担保责任后,有权向债务人追偿。本案中,被告衡阳晶科威公司在承担担保责任后,有权在其承担的担保责任范围内向被告衡阳晶峰公司追偿。凌均威、李肃懿、范千用、廖永安作为保证人,为本案借款承担连带保证责任。故原告工行衡阳城南
摘要
工行城南支行社与衡阳晶峰公司签订的《小企业借款合同》、与衡阳晶科威公司签订的《最高抵押合同》、与凌均威、李肃懿、范千用、廖永安签订的《最高额保证合同》,均系当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法的强制性规定,合法有效。工行城南支行按约履行了合同义务,衡阳晶峰公司未按时偿还本金及支付利息,构成违约,应承担相应的违约责任。故原告工行衡阳城南支行要求被告衡阳晶峰公司偿还借款本金17500000元、利息529376元(后续利息支付至实际清偿日)的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。衡阳晶科威公司以登记在其名下的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保,并依法办理了抵押登记,工行城南支行享有的最高
正文(节选)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)衡中法民二初字第62号原告中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行,住所地:湖南省衡阳市雁峰区中山南路52号。法定代表人刘景宏,该支行行长。委托代理人陈海涛,中国工商银行股份有限公司衡阳分行工作人员,住湖南省衡阳市。委托代理人凌保国,1970年4月7日出生,中国工商银行股份有限公司衡阳城南支行工作人员,住湖南省衡阳市。被告衡阳市晶峰金刚石工贸有限公……