医疗损害责任纠纷 （2014）韶中法民一终字第780号

本案是黄得娇在仁化县人民医院诊治过程中发生的医疗损害赔偿纠纷，仁化县人民医院承认对黄得娇住院期间的伤情有漏诊，但认为没有给黄得娇造成医疗损害，不申请医学鉴定。是否构成医疗事故不是民事责任承担的前提，不构成医疗事故并非不负民事责任。最高人民法院《关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》“（一）……因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”根据侵权责任的归则原则，有过错即应承担相应的责任。在本案纠纷中，黄得娇被他人打伤是首要条件，仁化县人民医院在给黄得娇治疗过程中虽然存在漏诊的因素，但漏诊与黄得娇肋骨折没有直接的因果关系，没有造成新的损害，但给黄得娇带来一定的痛苦，因为黄得娇出院一个月后，还感觉胸部仍然疼痛，再次住院治疗，即第二次住院治疗，前后发生的医疗费用共计4463.41元（有发票）。因此，仁化县人民医院对漏诊应承担相应的责任，即承担部分医疗费用，其他损失不应当由仁化县人民医院承担。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，于2014年6月9日作出（2014）韶仁法民一初字第

本案是黄得娇在仁化县人民医院诊治过程中发生的医疗损害赔偿纠纷，仁化县人民医院承认对黄得娇住院期间的伤情有漏诊，但认为没有给黄得娇造成医疗损害，不申请医学鉴定。是否构成医疗事故不是民事责任承担的前提，不构成医疗事故并非不负民事责任。最高人民法院《关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》“（一）……因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”根据侵权责任的归则原则，有过错即应承担相应的责任。在本案纠纷中，黄得娇被他人打伤是首要条件，仁化县人民医院在给黄得娇治疗过程中虽然存在漏诊的因素，但漏诊与黄得娇肋骨折没有直接的因果关系，没有造成新的损害，但给黄得娇带来一定的痛

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第780号上诉人（原审原告）：黄得娇，女，1961年6月9日出生，汉族。委托代理人：朱伟强，仁化县法律援助处律师。被上诉人（原审被告）：仁化县人民医院。法人代表：彭俊余，院长。委托代理人：詹桂清，该院副院长。委托代理人：刘志高，该院医务办主任。上诉人黄得娇因与被上诉人仁化县人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院……