借款合同纠纷 （2019）桂01民终2991号

农正光向新睿华公司出借款项，双方之间形成借款合同关系，该关系合法有效。对于借款本金400万元，新睿华公司理应予以偿还。对于借款违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，农正光主张“按日2700元支付违约金95.85万元、按每日千分之一的比率支付滞纳金”已超出年利率24%，对于超出部分不予支持。根据《借款方保证还款承诺书》的约定，新睿华公司应以400万元为基数，按年利率24%，自2016年8月5日起计付至款项清偿之日止。 关于农行北海广场支行提供的担保是否有效的问题。本案中，农行北海广场支行向农正光出具的《资金监管函》，该函中有“监管期间，如该账户资金出现被司法机关冻结、扣存、划拨等异常情况，给贵方造成直接或间接经济损失，由我行无条件支付给贵方并承担一切责任。”的内容，农行北海广场支行具有为新睿华公司的债务提供担保之意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共

农正光向新睿华公司出借款项，双方之间形成借款合同关系，该关系合法有效。对于借款本金400万元，新睿华公司理应予以偿还。对于借款违约金、滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，农正光主张“按日2700元支付违约金95.85万元、按每日千分之一的比率支付滞纳金”已超出年利率24%，对于超出部分不予支持。根据《借款方保证还款承诺书》的约定，新睿华公司应以400万元为基数，按年利率2

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终2991号 上诉人（原审原告）：农正光，男，1966年12月1日出生，壮族，住广西西林县。 委托诉讼代理人：刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北海广场支行，住所地北海市四川路**万家兴大厦**商铺，统一社会信用代码：9145050……