（2017）鄂01执复72号

该执行案双方当事人在进入执行程序之前，即已就以房抵债事项签订了协议书，并在法院集双方当事人进行执行和解协商之前就已交付房屋。该抵债行为，属当事人自愿协商并履行的民事法律行为。执行和解协议虽然述及争议房屋，但仅是对双方已实施的抵债行为的客观描述，以便明确扣减相应的债务数额，不属于执行措施。因该院未对争议房屋采取强制执行措施，故该案争议事项，不属于执行异议审查范围。案外人黄利华的异议请求，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，新洲区法院于2017年4月18日作出（2017）鄂0117执异12号执行裁定，驳回案外人黄利华的异议申请。复议申请人黄利华称，1、新洲区法院执行裁定认定事实错误。申请执行人王仕全与被执行人郑明华民间借贷纠纷一案，新洲区法院于2015年12月27日主持下，双方达成执行和解。《执行和解笔录》中的执行标的，系复议申请人所有，法院对该房屋的执行剥夺了复议申请人对该房屋的合法权利；2、新洲区法院执行裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关行适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，经申请执行人和被

该执行案双方当事人在进入执行程序之前，即已就以房抵债事项签订了协议书，并在法院集双方当事人进行执行和解协商之前就已交付房屋。该抵债行为，属当事人自愿协商并履行的民事法律行为。执行和解协议虽然述及争议房屋，但仅是对双方已实施的抵债行为的客观描述，以便明确扣减相应的债务数额，不属于执行措施。因该院未对争议房屋采取强制执行措施，故该案争议事项，不属于执行异议审查范围。案外人黄利华的异议请求，应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，新洲区法院于2017年4月18日作出（2017）鄂0117执异12号执行裁定，驳回案外人黄利华的异议申请。复

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执复72号复议申请人（案外人）：黄利华，女，1971年12月19日出生。申请执行人：王仕全，男，1959年1月20日出生。被执行人：郑明华，男，1969年9月24日出生。复议申请人黄利华不服武汉市新洲区人民法院（以下简称新洲区法院）（2017）鄂0117执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。……