（2014）泰执复字第4号

异议人李强、王桂芹作为被执行人，应积极履行法院判决所确定的义务，异议人李强、王桂芹的涉案房产的设计用途为商业，并且异议人将涉案房屋出租，还与案外人签订房屋买卖协议，应认定异议人李强、王桂芹另有住处，肥城市人民法院查封及处分被执行人李强、王桂芹房屋的行为合法，异议人李强、王桂芹提出异议的理由不成立，故驳回其异议。异议人李强、王桂芹不服，向本院申请复议，称：肥城市人民法院认定事实错误，（2011）肥执异字第2431-3号执行裁定书第二页认定，李强、王桂芹将涉案房屋出租，还与案外人签订房屋买卖协议，应认定李强、王桂芹另有住处是错误的。另肥城市人民法院适用法律错误，请求撤销该裁定，并解除对该房产的一切执行措施。本院查明，肥城市人民法院在执行该案中于2011年6月15日查封李强名下房产一处，房权证号：S0××14号，2013年6月14日进行了续封，2013年10月25日至10月30日对该房产进行了评估，该房产用途为商用，分上下两层，建筑面积72.63平方米。本院认为，根据相关规定，肥城市人民法院在查实被执行人李强、王桂芹有其他房屋可供居住或者保障李强、王桂芹及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住

异议人李强、王桂芹作为被执行人，应积极履行法院判决所确定的义务，异议人李强、王桂芹的涉案房产的设计用途为商业，并且异议人将涉案房屋出租，还与案外人签订房屋买卖协议，应认定异议人李强、王桂芹另有住处，肥城市人民法院查封及处分被执行人李强、王桂芹房屋的行为合法，异议人李强、王桂芹提出异议的理由不成立，故驳回其异议。异议人李强、王桂芹不服，向本院申请复议，称：肥城市人民法院认定事实错误，（2011）肥执异字第2431-3号执行裁定书第二页认定，李强、王桂芹将涉案房屋出租，还与案外人签订房屋买卖协议，应认定李强、王桂芹另有住处是错误的。另肥城市人民法院适用法律错误，请求撤销该裁定，并解除对该房产的一切

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰执复字第4号申请复议人（被执行人）李强。申请复议人（被执行人）王桂芹。申请执行人赵怀申。申请复议人李强、王桂芹不服肥城市人民法院（2011）肥执异字第2431-3号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年1月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，2014年2月21日，本院举行了公开听证，现已审查终结。关于申请执行人赵怀申与被执行人李强……