分期付款买卖合同纠纷 （2015）来民再终字第12号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在象州县妙皇乡界首村、花王村、古朴村三个村承包的山林面积共计是8131亩，而原、被告双方签订的《协议书》中约定的山林面积约7000亩。对于这约7000亩的林木范围，被告主张按原告向其提供的图纸确定，而原告却认为应将其在现场勘查中主张不属合同范围内的林木范围剔除并按2009年8月17日原告和他人走山所指认的界限来确定双方合同约定的林木买卖范围。对此一审法院认为，双方当事人签订的是分期付款买卖合同，合同标的物系林木，而林木的买卖有其特殊性，理应在签订合同的同时附有与合同约定范围一致的山界林权图，以明确双方买卖林木的四至界限。但原告在本案中没能提供他们与古朴等三个村的承包范围图，无法确定他们的承包范围；走山指认的界限在后而原告与被告签订的合同在前，原告不能以此来约束之前其与被告的合同约定；原告未能提供其与被告约定的约7000亩的林木买卖范围位于他们所承包的8131亩中的具体位置及四至界限图的证据，也没能提供证据推翻被告提供的有原告覃富文亲笔签名的图纸。当事人约定的林木

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在象州县妙皇乡界首村、花王村、古朴村三个村承包的山林面积共计是8131亩，而原、被告双方签订的《协议书》中约定的山林面积约7000亩。对于这约7000亩的林木范围，被告主张按原告向其提供的图纸确定，而原告却认为应将其在现场勘查中主张不属合同范围内的林木范围剔除并按2009年8月17日原告和他人走山所指认的界限来确定双方合同约定的林木买卖范围。对此一审法院认为，双方当事人签订的是分期付款买卖合同，合同标的物系林木，而林木的买卖有其特殊性，理应在签订合同的同时附有与合同约定

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民再终字第12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）覃富文，居民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良平，居民，系覃富文之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖筑，居民。系覃富文外甥。再审申请人黄良平、廖筑的委托代理人覃富文，身份情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖胜能，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莫珍梅，农民……