离婚后财产纠纷 （2015）丹民一终字第00001号

货币作为特殊种类物，不具有独立性，在交易上可以互换替代。上诉人谷波将婚前出售企业取得的转让款存入其父谷春兴银行账户，此后发生多笔大额交易。而谷波存入被上诉人王霞在中国农业银行振安支行丹东鸭绿江储蓄所的银行账户存款，该款存入银行后又多次支取，不能证明系谷波婚前取得的企业转让款。谷波主张存入王霞在锦州银行开户的账户上存款系其婚前个人财产，所提供的证据未能形成完整的证据链条，且存入王霞账户的存款均发生在双方婚姻关系存续期间，双方的财产已经混同，对该主张本院不予认定。谷波提出其在一审提供的视听资料、短信，王霞并无异议，应作为定案依据。因王霞在一审中对谷波提供的视听资料和短信，均提出异议，且视听资料和短信内容并不能证明王霞提取的存款为谷波婚前个人财产，故谷波提出的该理由也不能成立，本院不予采信。综上，谷波请求王霞返还其婚前财产600000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人谷波承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张春霞审　判　员　　

货币作为特殊种类物，不具有独立性，在交易上可以互换替代。上诉人谷波将婚前出售企业取得的转让款存入其父谷春兴银行账户，此后发生多笔大额交易。而谷波存入被上诉人王霞在中国农业银行振安支行丹东鸭绿江储蓄所的银行账户存款，该款存入银行后又多次支取，不能证明系谷波婚前取得的企业转让款。谷波主张存入王霞在锦州银行开户的账户上存款系其婚前个人财产，所提供的证据未能形成完整的证据链条，且存入王霞账户的存款均发生在双方婚姻关系存续期间，双方的财产已经混同，对该主张本院不予认定。谷波提出其在一审提供的视听资料、短信，王霞并无异议，应作为定案依据。因王霞在一审中对谷波提供的视听资料和短信，均提出异议，且视听资料和短

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民一终字第00001号上诉人（原审原告）：谷波，男。委托代理人：刘亚芹，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女。委托代理人：胡贵尧，丹东市中欣法律服务所法律工作者。上诉人谷波与被上诉人王霞离婚后财产纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2014年9月24日作出（2013）兴民一初字第00641号民事判决，宣判后，上诉人谷波不服，向本……