金融借款合同纠纷 （2019）川17民初65号

原告达州银行宣汉支行与被告琦云药业公司签订的《固定资产借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。合同签订后，达州银行宣汉支行依约向琦云药业公司履行了发放贷款的义务，琦云药业公司应当按合同约定履行按期归还本金和支付利息的义务。琦云药业公司未按合同约定执行分期还款计划，仅偿还部分利息，未完全履行义务，应承担合同约定的支付本金、逾期罚息等违约责任。《借款合同》约定，借款年利率9.6425%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款年利率与罚息年利率总共是14.46375%。根据2017年8月4日《最高人民法院印发的通知》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”的规定，本案中借款年利率与罚息年利率总共是14.46375%，应予以支持。原告达州银行宣汉支行同时主张了其实现债权所产生的律师代理费50000元，但在庭审中并未提供充分证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或

原告达州银行宣汉支行与被告琦云药业公司签订的《固定资产借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。合同签订后，达州银行宣汉支行依约向琦云药业公司履行了发放贷款的义务，琦云药业公司应当按合同约定履行按期归还本金和支付利息的义务。琦云药业公司未按合同约定执行分期还款计划，仅偿还部分利息，未完全履行义务，应承担合同约定的支付本金、逾期罚息等违约责任。《借款合同》约定，借款年利率9.6425%，罚息利率为借款利率上浮50%，借款年利率与罚息年利率总共是14.46375%。根据2017年8月4日《最高人民法院印发的通知》“金融借款合同的借款人

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民初65号原告：达州银行股份有限公司宣汉县支行（原达州市商业银行股份有限公司宣汉县支行）。住所地：四川省宣汉县东乡镇景观大道聚城峰华商务楼。统一社会信用代码：91511722210355272R。负责人：熊峰，职务：行长。委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。被告：四川琦云药业有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇谢生坝。统一……