侵害商标权纠纷 （2016）粤06民终2561号

本案系侵害商标权纠纷案件。本案的主要问题为：一、博翀杂货店的行为是否侵犯咔哇吚公司的商标权；二、如果博翀杂货店的行为构成侵权，应如何承担民事责任。一、关于博翀杂货店是否侵犯咔哇吚公司的商标专用权的问题。首先，咔哇吚公司持有的第7330846号“”商标核定使用商品项目为第29类，包括陈皮梅、话梅、加工过的榛子、精制坚果仁、蜜饯、葡萄干、肉脯、肉干、食用果冻、以水果为主的零食小吃，博翀杂货店销售的被控侵权产品为“车厘子”、“开胃山楂”及“丁香榄”三种以水果为主的零食小吃，两者属于同类商品；其次，第7330846号商标“”与被控侵权标识“”的英文字母及图形均相同，区别为被控侵权标识中多了“富达”两个汉字，应认定为近似。综上，博翀杂货店销售被控侵权产品上使用“”标识的行为，足以导致市场混淆从而使相关公众产生误认，因此构成了对咔哇吚公司第7330846号商标“”注册商标权的侵害。二、关于博翀杂货店应承担的民事责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。咔哇吚公司诉请博翀杂货店停止销售侵权产品，于法有据，原审法院

本案系侵害商标权纠纷案件。本案的主要问题为：一、博翀杂货店的行为是否侵犯咔哇吚公司的商标权；二、如果博翀杂货店的行为构成侵权，应如何承担民事责任。一、关于博翀杂货店是否侵犯咔哇吚公司的商标专用权的问题。首先，咔哇吚公司持有的第7330846号“”商标核定使用商品项目为第29类，包括陈皮梅、话梅、加工过的榛子、精制坚果仁、蜜饯、葡萄干、肉脯、肉干、食用果冻、以水果为主的零食小吃，博翀杂货店销售的被控侵权产品为“车厘子”、“开胃山楂”及“丁香榄”三种以水果为主的零食小吃，两者属于同类商品；其次，第7330846号商标“”与被控侵权标识“”的英文字母及图形均相同，区别为被控侵权标识中多了“富达”两个

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2561号上诉人（原审原告）：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区博翀杂货店，经营场所广东省佛山市禅城区。经营者：邓云辉，男，住广东省揭西县。委托代理人：邓汉彪，男，住广东省揭西县。上诉人深圳市咔哇吚……