（2015）合管终字第00329号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告合肥功成造价咨询有限责任公司依据起诉时的被告合肥高新科技培训学校住所地向原审人民法院提起诉讼，不违反法律规定。被告合肥高新科技培训学校提出的管辖权异议不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥高新科技培训学校对本案管辖权提出的异议。合肥高新科技培训学校上诉称，原审裁定有误，原审人民法院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行的人民法院管辖，原告起诉时被告的所在地属于其管辖。”上诉人坚持认为，虽然法律规定了合同履行地或被告所在地的人民法院均享有管辖权，但是本案中所有与双方合同法律关系的连接点都指向了蜀山区，即蜀山区是合同的签订地、合同的履行地、被告所在地等。由合肥市蜀山区人民法院管辖更为适宜。故请求二审人民法院撤安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00277号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审理认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告合肥高新科技培训学校住所地位于安徽省合肥市新站区三

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告合肥功成造价咨询有限责任公司依据起诉时的被告合肥高新科技培训学校住所地向原审人民法院提起诉讼，不违反法律规定。被告合肥高新科技培训学校提出的管辖权异议不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告合肥高新科技培训学校对本案管辖权提出的异议。合肥高新科技培训学校上诉称，原审裁定有误，原审人民法院认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行的人民法院管辖，原告起诉时被告的所在地属于其管辖。”上诉人坚持认为，虽然法律规定了合同履行地或被告所在地的人民法院均享有管辖权，但是本案中所有与双方合同法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00329号上诉人（原审被告）合肥高新科技培训学校，住所地合肥市新站区三元大道68号。法定代表人刘贤忠，校长。被上诉人（原审原告）合肥功成造价咨询有限责任公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦A楼12层。法定代表人何守文，总经理。上诉人合肥高新科技培训学校不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第00……