民间借贷纠纷 （2014）常民终字第374号

合法的借贷关系受法律保护。陈勇向朱国富借款12万元是事实，由陈勇出具的借条及朱国富的庭审陈述予以佐证。陈勇虽对借条上的笔迹提出异议，并申请鉴定，但因司法鉴定部门多次通知陈勇交纳相关费用而未能交纳，应视为其放弃自己的权利。因本案借款发生在陈勇、刘建兰夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，由陈勇、刘建兰共同承担还款义务。陈勇、刘建兰拖欠借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，朱国富要求其归还借款12万元，依法应予支持。陈勇、刘建兰未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决陈勇、刘建兰于本判决生效之日起十日内归还朱国富借款12万元。案件受理费2700元，由陈勇、刘建兰负担。上诉人陈勇不服原审判决，向本院提起上诉称：借条并非上诉人所写，一审法院由于上诉人未缴纳笔迹鉴定费用（上诉人未接到任何通知），将本案作放弃鉴定处理，只根据询问笔录、司法鉴定所的退卷函以及被上诉人的庭

合法的借贷关系受法律保护。陈勇向朱国富借款12万元是事实，由陈勇出具的借条及朱国富的庭审陈述予以佐证。陈勇虽对借条上的笔迹提出异议，并申请鉴定，但因司法鉴定部门多次通知陈勇交纳相关费用而未能交纳，应视为其放弃自己的权利。因本案借款发生在陈勇、刘建兰夫妻关系存续期间，故依法应认定为夫妻共同债务，由陈勇、刘建兰共同承担还款义务。陈勇、刘建兰拖欠借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，朱国富要求其归还借款12万元，依法应予支持。陈勇、刘建兰未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第374号上诉人（原审被告）陈勇，男，1969年12月11日生，汉族，溧阳市人。被上诉人（原审原告）朱国富，男，1962年3月2月生，汉族，溧阳市人。委托代理人方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原审被告刘建兰，女，1972年9月14日生，汉族，溧阳市人。上诉人陈勇因与被上诉人朱国富、原审被告刘建兰民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法……