（2013）浙台商终字第424号

上诉人与被上诉人之间存在合伙协议关系是实，上人隐名投资于被上诉人处，被上诉人将自己与上诉人等人的投资款投入谢宏满处的事实，已经生效的判决确定。被上诉人通过一审、二审及再审与谢宏满的的诉讼，确认了债权，并已经执行了部分款项。被上诉人在此期间委托律师作为代理人参加相关诉讼活动，为此支付了律师代理费，从有关的判决书、委托书及代理费发票、付款凭证可以证明。被上诉人虽然未提交差旅费的相关凭证，一审结合被上诉人参加三次诉讼等实际情况酌情确定合理费用为2000元，并根据相关规定确认代理费的合理费用为29409.6元，符合有关法律规定。虽然合伙体并未商议并推荐被上诉人作为代表人提起诉讼，但根据谢宏满出具的债权凭证，上诉人及其他合伙人无权向谢宏满主张债权，只能通过被上诉人来为合伙体主张权利，上诉人也已实际因诉讼取得部分款项。因此，被上诉人为合伙体支的代理费等费用属于合理的支出，根据权利与义务相一致的原则，应当由合伙人按照合伙比例来承担。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判

上诉人与被上诉人之间存在合伙协议关系是实，上人隐名投资于被上诉人处，被上诉人将自己与上诉人等人的投资款投入谢宏满处的事实，已经生效的判决确定。被上诉人通过一审、二审及再审与谢宏满的的诉讼，确认了债权，并已经执行了部分款项。被上诉人在此期间委托律师作为代理人参加相关诉讼活动，为此支付了律师代理费，从有关的判决书、委托书及代理费发票、付款凭证可以证明。被上诉人虽然未提交差旅费的相关凭证，一审结合被上诉人参加三次诉讼等实际情况酌情确定合理费用为2000元，并根据相关规定确认代理费的合理费用为29409.6元，符合有关法律规定。虽然合伙体并未商议并推荐被上诉人作为代表人提起诉讼，但根据谢宏满出具的债权

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第424号上诉人（原审被告）：姜利丰。委托代理人：卢晓波。被上诉人（原审原告）：张先福。委托代理人：梁宇。上诉人姜利丰为与被上诉人张先福合伙协议一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人姜……