买卖合同纠纷 （2014）穗中法民一终字第3442号

刘姗姗为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。刘姗姗没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此购书中心不存在侵权行为。刘姗姗向购书中心购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。涉案商品外包装标注“革新最优产品”属最佳用语，标注“亿万家庭的快乐首选”属于虚假宣传，违反了上述规定，有使消费者在选购商品时产生误解的可能，虽然该广告宣传是由生产者所制作，但购书中心作为商品的经营者，仍然应对商品的外包装宣传资料进行审查，现购书中心销售该商品时未审慎履行审查义务，刘姗姗诉称购书中心的行为构成欺诈，要求购书中心退回货款3160元，赔偿3160元，符合法律规定，原审法院予以支持。鉴于

刘姗姗为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。刘姗姗没有因涉案商品被侵害人格尊严、侵犯人身自由、造成财产损害等，因此购书中心不存在侵权行为。刘姗姗向购书中心购买货物，双方存在买卖合同关系，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定：广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得做引人误解的虚假宣传。《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定：经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3442号上诉人（原审被告）：广州购书中心有限公司，地址：。法定代表人：徐卫，董事长。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘姗姗，女，1983年10月15日出生，汉族，身份证住址：江苏省滨海县。委托代理人：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，身份证住址：江苏省盐城市盐都区。上诉人广州购书中心……