合同纠纷 （2017）闽01民终4032号

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。本案中，陈为就与卓秀群之间签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效。卓秀群主张案涉协议系受胁迫所签订，但未能提供相应证据予以佐证，不予采信。案涉协议内容明确体现当事人双方属投资关系，卓秀群对此主张本案系民间借贷却没有提供相应证据予以佐证，不予采信。卓秀群依约应向陈为就支付投资回报款200万元。陈为就主张按月利率1.5%计收利息，鉴于双方未就此进行合同约定，依法不予支持。高兆文虽未在案涉协议上签字认欠，但上述债务发生在其与卓秀群婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明卓秀群所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明案涉债务系卓秀群与陈为就串通虚构债务，或系卓秀群在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故案涉债务应按夫妻共同债务处理，高兆文应负共同清偿责任。案涉协议中甲方明确为卓秀群，即承担合同义务的是卓秀群。钦州巨龙公司虽在案涉协议中加盖公章，但纵观案涉协议全部内容，并未体现钦州巨龙公司需要承担付款义务，故依法认定钦州巨龙公司加盖公章的

本案是涉港民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，根据最密切联系原则，本案适用内地法律为准据法。本案中，陈为就与卓秀群之间签订的协议，是双方真实意思表示，合法有效。卓秀群主张案涉协议系受胁迫所签订，但未能提供相应证据予以佐证，不予采信。案涉协议内容明确体现当事人双方属投资关系，卓秀群对此主张本案系民间借贷却没有提供相应证据予以佐证，不予采信。卓秀群依约应向陈为就支付投资回报款200万元。陈为就主张按月利率1.5%计收利息，鉴于双方未就此进行合同约定，依法不予支持。高兆文虽未在案涉协议上签字认欠，但上述债务发生在其与卓秀群婚姻关系存续期间，且未提交相应证据证明卓秀

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4032号上诉人（原审原告）：陈为就，男，1946年10月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卓秀群，女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律……