侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）郴民一终字第807号

本案的争议焦点是集体经济组织成员资格确定问题，确定的原则有三个：一是否有所在地常住户口；二是否在所在地长期生产、生活；三是否以土地为基本生活保障。曾丹出生入户，结婚后其常驻户口一直在卢阳镇曾家村五组，并在卢阳镇曾家村参加选举、社会养老保险、家庭土地承包，曾丹以家庭方式参加卢阳镇曾家村土地承包经营，可认定曾丹是以土地为基本生活保障。卢阳镇曾家村认为曾丹自出嫁后户口虽然一直在卢阳镇曾家村五组，但没有在卢阳镇曾家村五组长期居住生活，而是随男方居住生活，更不是以户籍所在地的土地为主要生活保障，对此卢阳镇曾家村并无证据证实，其答辩理由不充分，不予采信。综合上述情况，曾丹应为卢阳镇曾家村集体经济组织成员，应与其他村民一样，享有各种民事权利，包括享受征地补偿款的分配权益。征地补偿款是集体所有权的转化形式，属于集体收益，曾丹要求享受同等收益分配权的理由充足，符合法律规定，应予支持。卢阳镇曾家村村民已平均分配了征地补偿款100%即14，580元，而曾丹只享受了征地补偿款30%即4374元，卢阳镇曾家村应补足剩余70%即10，206元给曾丹。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会

本案的争议焦点是集体经济组织成员资格确定问题，确定的原则有三个：一是否有所在地常住户口；二是否在所在地长期生产、生活；三是否以土地为基本生活保障。曾丹出生入户，结婚后其常驻户口一直在卢阳镇曾家村五组，并在卢阳镇曾家村参加选举、社会养老保险、家庭土地承包，曾丹以家庭方式参加卢阳镇曾家村土地承包经营，可认定曾丹是以土地为基本生活保障。卢阳镇曾家村认为曾丹自出嫁后户口虽然一直在卢阳镇曾家村五组，但没有在卢阳镇曾家村五组长期居住生活，而是随男方居住生活，更不是以户籍所在地的土地为主要生活保障，对此卢阳镇曾家村并无证据证实，其答辩理由不充分，不予采信。综合上述情况，曾丹应为卢阳镇曾家村集体经济组织成员，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第807号上诉人（原审原告）曾丹。委托代理人曾乐文（系上诉人曾丹之父）。委托代理人曾建军，汝城县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）汝城县卢阳镇曾家村村民委员会。法定代表人曾利祥，该村委会主任。委托代理人曾益民，该村委会副主任。委托代理人曾佳林。上诉人曾丹与被上诉人汝城县卢阳镇曾家村村民委员会（以下简称卢阳镇曾家村）侵害集体经济组织……