建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终1227号

原、被告签订的钻探施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审法院对该合同的效力予以认可，原被告双方均应全面履行合同义务。原告根据合同约定完成了钻探施工工程，工程量由业主出具的停钻及终孔通知书予以确认，因此涉案工程的工程造价应为204838元{（406.40m＋484.20m）×230元/米}，扣除被告已支付的143472元，鑫华公司尚欠腾拓公司工程款61366元，故原告要求鑫华公司支付工程款61366元的诉讼请求，一审法院予以支持。倪佩君虽为鑫华公司的实际控制人，付款也是由倪佩君操作，但涉案合同是由鑫华公司与腾拓公司签订，倪佩君也从未承诺其本人同意偿还涉案款项，因此腾拓公司要求倪佩君承担还款责任，无法律依据，一审法院不予支持。关于原告要求的利息，因双方并未约定计算方式，因此本案按照被告应付款日期开始计息，即以欠款数额61366元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。原告要求的律师费，因双方未约定由违约方承担且不属于法律规定需要

原、被告签订的钻探施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一审法院对该合同的效力予以认可，原被告双方均应全面履行合同义务。原告根据合同约定完成了钻探施工工程，工程量由业主出具的停钻及终孔通知书予以确认，因此涉案工程的工程造价应为204838元{（406.40m＋484.20m）×230元/米}，扣除被告已支付的143472元，鑫华公司尚欠腾拓公司工程款61366元，故原告要求鑫华公司支付工程款61366元的诉讼请求，一审法院予以支持。倪佩君虽为鑫华公司的实际控制人，付款也是由倪佩君操作，但涉案合同是由鑫华公司与腾拓公司签订，倪佩君也从未承诺其本人同意偿还涉案款项，因此腾拓公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1227号上诉人（原审被告）：莱芜市鑫华实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临沂腾拓地质勘查工程有限公司，住所地临沂市。法定代表人：赵树立，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。原审被告：倪佩君，男，1974年2月1……