故意杀人 （2021）渝02刑终125号

被告人邓天兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。邓天兵系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。根据邓天兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邓天兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 上诉人邓天兵上诉提出侦查阶段所做的供述均系侦查人员诱供所得，并非其真实意思表示；对一审判决认定的罪名有异议，自己仅有伤害的故意，应认定为故意伤害罪。 辩护人认为，1、侦查机关对上诉人邓天兵在侦查阶段的讯问存在诱供情况，现场勘验笔录没有见证人签名，侦查程序违法，不应采纳。2、邓天兵没有被分开后再次用榔头击打被害人头部的行为，一审法院认定上诉人犯故意杀人罪定性不准确，其行为应构成故意伤害罪。3、邓天兵是民营企业经营者，系初犯、偶犯，有自首、积极进行赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节，从保护民营企业经营者的角度考虑，建议以故意伤害罪定罪并宣告缓刑。当庭举示了营业执照，拟证明邓天兵系民营企业经营者。 检察机关认为，公安机关侦查程序合法，收集的证据应当作为定

被告人邓天兵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。邓天兵系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以减轻处罚。根据邓天兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人邓天兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。 上诉人邓天兵上诉提出侦查阶段所做的供述均系侦查人员诱供所得，并非其真实意思表示；对一审判决认定的罪名有异议，自己仅有伤害的故意，应认定为故意伤害罪。 辩护人认为，1、侦查机关对上诉人邓天兵在侦查阶段的讯问存在诱供情况，现场勘验笔录没有见证人签名，侦查程序违法，不应采

重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)渝02刑终125号 原公诉机关重庆市万州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓天兵，男，1983年11月14日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：四川省资阳市乐至县，住重庆市万州区。因本案于2020年8月4日向重庆市万州区公安局投案，次日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 ……