民间借贷纠纷 （2015）鄂黄冈中民二终字第00121号

黄顺乐、卢洪光向尹伟出具的借据上出借人名称虽然涂改，但结合借款合同及卢洪光银行卡交易明细能证实黄顺乐、卢洪光共同向尹伟借款300万元，尹伟委托其父亲尹喜林向卢洪光银行账户转账300万元的事实，尹伟与黄顺乐、卢洪光之间的债权债务关系清楚明确。借款合同约定黄顺乐、卢洪光为共同借款人，尹伟向其中一人转账并未违反合同约定，应当视为向黄顺乐、卢洪光二人履行出借义务，黄顺乐、卢洪光作为共同借款人均应承担还款责任。故黄顺乐关于未参与借款，与尹伟之间无借贷的真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。卢洪光认为借款300万元提前向尹伟支付利息60万元和手续费15万元合计75万元，应以225万元本金计算。尹伟对此予以否认，卢洪光对其主张的上述事实负有举证责任，但其未提交证据证实尹伟提前收取利息及手续费，故卢洪光关于借款本金为225万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄顺乐、卢洪光以个人名义与尹伟签订借款合同，与尹伟形成借款合同关系，相应的偿还借款的民事责任应由其二人承担，至于二人借款后如何使用该款，系另一法律关系，由其二人另行处理，其二人不得以此对抗债权人。故黄顺乐、卢洪光关于借款系公司授权的行为，

黄顺乐、卢洪光向尹伟出具的借据上出借人名称虽然涂改，但结合借款合同及卢洪光银行卡交易明细能证实黄顺乐、卢洪光共同向尹伟借款300万元，尹伟委托其父亲尹喜林向卢洪光银行账户转账300万元的事实，尹伟与黄顺乐、卢洪光之间的债权债务关系清楚明确。借款合同约定黄顺乐、卢洪光为共同借款人，尹伟向其中一人转账并未违反合同约定，应当视为向黄顺乐、卢洪光二人履行出借义务，黄顺乐、卢洪光作为共同借款人均应承担还款责任。故黄顺乐关于未参与借款，与尹伟之间无借贷的真实意思表示的上诉理由不能成立，本院不予支持。卢洪光认为借款300万元提前向尹伟支付利息60万元和手续费15万元合计75万元，应以225万元本金计算。尹伟

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民二终字第00121号上诉人（原审被告）黄顺乐，男，1980年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）卢洪光，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人（原审被告）湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村。法定代表人张水月，该公司董事长。三上诉人共同委托代理人邹瑜，系湖北欧亚冠达商贸……