买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终626号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中太建设集团股份有限公司出具的《承诺书》载明：“现在上海松江泗泾镇签订本承诺书，我司同意双方发生纠纷提交本承诺书签订地法院解决。”被上诉人据此向签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年五月二十四日书　记　员　　崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人中太建设集团股份有限公司出具的《承诺书》载明：“现在上海松江泗泾镇签订本承诺书，我司同意双方发生纠纷提交本承诺书签订地法院解决。”被上诉人据此向签订地法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终626号上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，经理。被上诉人（原审原告）上海班宇实业有限公司。法定代表人张建明，总经理。原审被告中太建设集团股份有限公司浙江分公司。法定代表人郑国峰。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初4215号民事裁定，向本院提起……