故意杀人 （2016）川15刑初2号

李长清称其遭受刑讯逼供的时间和地点与提讯证、看守所证明矛盾；体检表证实李长清身体健康，无外伤记录；同步录音录像证实李长清在供述时表情自然，其对作案过程的描述言语流畅、思路清晰，还主动纠正侦查人员的错误；在指认现场的过程中，主动向侦查人员供述其如何杀人、分尸、包裹尸块以及抛尸手段等，其中包含诸多隐蔽的案件细节，其供述真实、客观、可信。侦查人员亦当庭作证称未对李长清采取过任何刑讯逼供。因此，李长清称其遭受刑讯逼供的辩解以及辩护人称本案不能排除有刑讯逼供的可能的辩护意见与事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李长清与被害人发生性关系后，因嫖资纠纷采用闭路线勒颈方式致被害人当场死亡的行为，已构成了故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于李长清提出“其有罪供述是公安机关对其刑讯逼供后侦查人员教他那样说的”的辩解意见。经查，李长清称公安机关对其刑讯逼供的辩解与查明的事实不符，李长清供述言语流畅、思维清晰，其对案件作案手段、情节、后果的供述客观、真实，且公安机关通过其供述才收集、固定到相关书证、物证，因此可以排除李长清所称其供述系公安机关刑讯逼供后教其供述的可能。公安机关

李长清称其遭受刑讯逼供的时间和地点与提讯证、看守所证明矛盾；体检表证实李长清身体健康，无外伤记录；同步录音录像证实李长清在供述时表情自然，其对作案过程的描述言语流畅、思路清晰，还主动纠正侦查人员的错误；在指认现场的过程中，主动向侦查人员供述其如何杀人、分尸、包裹尸块以及抛尸手段等，其中包含诸多隐蔽的案件细节，其供述真实、客观、可信。侦查人员亦当庭作证称未对李长清采取过任何刑讯逼供。因此，李长清称其遭受刑讯逼供的辩解以及辩护人称本案不能排除有刑讯逼供的可能的辩护意见与事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李长清与被害人发生性关系后，因嫖资纠纷采用闭路线勒颈方式致被害人

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）川15刑初2号公诉机关四川省宜宾市人民检察院。附带民事诉讼原告人熊某1（系被害人之子），男，2002年出生于四川省筠连县，苗族，学生。法定代理人暨附带民事诉讼原告人熊某2（系被害人之夫），男，1974年6月出生于四川省筠连县，苗族，初中文化，农民。被告人李长清，男，1968年3月12日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业。因……