保险纠纷 （2018）皖02民终1867号
裁判要旨
本案争议涉及以下几个问题的分析解决：一是皖Ｃ×××**车驾驶员耿青松在实习期驾驶涉案车辆发生本案事故，是否构成保险合同条款约定的免赔？二是关于本案交通事故的民事责任？三是本案交通事故损失的认定。一、关于本案保险合同的免责条款与本案的关系。本案所涉免责条款是否应予适用，关系到驾驶员耿青松于实习期驾驶牵引挂车发生事故应否得到保险赔偿。该问题又涉及两个方面：首先是与该免赔条款有关的法律规定及与本案的关联。关于实习期不能驾驶牵引挂车的规定，可见诸于两个法律文件的规定。其一，《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定了“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”，而该法第二十二条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”可见，该部法律规定的实习期仅针对初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人而言，结合法条字面含义及上下文理解，此处的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”亦仅指初次申领机动车驾驶证的机动车驾驶人，而本案驾驶人耿青松初次申领驾驶证的时间为2010年4月，法律规定的实习期已过。由此可见，本案驾驶员耿青松驾驶皖Ｃ×××**车发生交通事故，并未违反《道路交通安全法实施条例
摘要
中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、蚌埠一博建筑配套工程有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：蚌埠一博建筑配套工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：庞博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律……