生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第2370号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。虽然各方当事人均确认何井宝是屈海波找来参与涉案沉井工程施工，但由于该项工程是陈刚承包的工程，且现有证据不足以认定屈海波与何井宝存在雇佣关系，故原审认定陈刚与何井宝存在雇佣关系，陈刚应对何井宝在工作期间所受伤害承担雇主赔偿责任并无不当。陈刚主张屈海波与何井宝存在雇佣关系，以及何井宝在施工过程中存在重大过失，在本院审理期间，陈刚既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对相关事实的分析认定和处理意见，对陈刚的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。虽然各方当事人均确认何井宝是屈海波找来参与涉案沉井工程施工，但由于该项工程是陈刚承包的工程，且现有证据不足以认定屈海波与何井宝存在雇佣

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2370号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地址：重庆市合川市。委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何井宝，男，1961年1月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省新田县。委托代理人：罗建彬，广东东鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被……