盗窃 （2016）川01刑终790号

上诉人张训强、原审被告人李强以非法占有为目的，相互配合以秘密手段窃取他人价值人民币4300元的财物，二人的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且属共同犯罪。在共同犯罪，上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，原审被告人李强负责望风，起次要辅助作用，系从犯。上诉人张训强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李强有犯罪前科，在量刑时酌定予以从重处罚。上诉人张训强、原审被告人李强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人张训强所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人张训强伙同原审被告人李强盗窃他人财物，价值人民币4300元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时已考虑上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，以及上诉人张训强系累犯的法定从重处罚情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的刑罚，符合案件事实及法律规定,并无不当，上诉人张训强所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依

上诉人张训强、原审被告人李强以非法占有为目的，相互配合以秘密手段窃取他人价值人民币4300元的财物，二人的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且属共同犯罪。在共同犯罪，上诉人张训强直接实施盗窃行为，系主犯，原审被告人李强负责望风，起次要辅助作用，系从犯。上诉人张训强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人李强有犯罪前科，在量刑时酌定予以从重处罚。上诉人张训强、原审被告人李强如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人张训强所提原判量刑过重的上诉理由，本院经审查认为，上诉人张训强伙同原审被告人李强盗窃他人财物，价值人民币4300元，属数额较大，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终790号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张训强，男，1964年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年8月因犯寻衅滋事罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月4日刑满释放。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被……