买卖合同纠纷 （2019）皖18民终328号

骏德建材经营部与宏泰公司之间的水泥购销合同依法成立并有效，双方均应依约履行各自合同义务。2016年7月14日，宏泰公司与骏德建材经营部结算并出具欠条。虽宏泰公司认为该欠款出具并非真实，但结合各方当事人庭审陈述及其公司所举的收条及银行转账，2016年4月后，宏泰公司多次付款至季学玲账户，该付款行为与王有金关于自2016年3月骏德建材经营部退伙后，其与季学玲继续合伙向宏泰公司供应水泥的当庭陈述可互相印证；且根据宏泰公司当庭所述，在2016年7月14日出具欠条时，其公司所欠货款为737216.99元，而欠条上载明的仅为37.68万元，亦可证明在2016年3月31日后，骏德建材经营部未再向宏泰公司供货，故对宏泰公司关于欠条非真实的辩论意见不予采信。骏德建材经营部要求宏泰公司给付所欠货款27.68万元及利息的诉请，有事实及法律依据。王有金与宏泰公司之间的买卖合同关系及相应债权债务，双方可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：宏泰公司于判决生效之日起十日内给付骏德建材经营部货款27.68万元及逾期利息损失（自2016年8月25日起按年利率6%计算至

骏德建材经营部与宏泰公司之间的水泥购销合同依法成立并有效，双方均应依约履行各自合同义务。2016年7月14日，宏泰公司与骏德建材经营部结算并出具欠条。虽宏泰公司认为该欠款出具并非真实，但结合各方当事人庭审陈述及其公司所举的收条及银行转账，2016年4月后，宏泰公司多次付款至季学玲账户，该付款行为与王有金关于自2016年3月骏德建材经营部退伙后，其与季学玲继续合伙向宏泰公司供应水泥的当庭陈述可互相印证；且根据宏泰公司当庭所述，在2016年7月14日出具欠条时，其公司所欠货款为737216.99元，而欠条上载明的仅为37.68万元，亦可证明在2016年3月31日后，骏德建材经营部未再向宏泰公司供货

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终328号上诉人（原审被告）：旌德县宏泰新型建材有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥社区水塔庙。法定代表人：杜劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆月琴，该公司员工。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市宣州区骏德建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇板桥村板下组**。经营者：李骏，男，19……