离婚纠纷 （2016）闽01民终2279号

上诉人与被上诉人均同意离婚，准予双方离婚。福州市仓山区首山路50号滨海嘉年华E区13号楼808室的房产系双方婚姻关系存续期间的共有财产，婚前双方均分别出资为购买该房产支付了首付款，但证据无法证实双方分别出资的具体金额，婚后双方以夫妻共同财产偿还银行的按揭贷款，故该房产应认定为共同共有。闽A×××××标致408小汽车产权登记在他人名下，上诉人提供的证据不足以证实该车系以双方共同财产所购，不能认定为夫妻共有财产。上诉人在一审期间书面申请原审法院调取被上诉人银行卡流水记录，原审法院未予准许，但未以通知书形式送达申请人，不符合相关司法解释的规定。一审法院存在一般程序瑕疵，但不影响本案现有事实认定和判决。双方当事人在夫妻存续期间的工资收入等属于夫妻共同财产，应予分割，对于夫妻共同财产在本案未分割的部分，上诉人可另行起诉主张。关于上诉人所提一审笔误问题，经查，上诉人的书面答辩便自认“造成夫妻感情破裂的原因主要在被告”，庭审笔录显示其仍然予以自认，故此非一审笔误，一审也未将此认定为本案事实。综上，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

上诉人与被上诉人均同意离婚，准予双方离婚。福州市仓山区首山路50号滨海嘉年华E区13号楼808室的房产系双方婚姻关系存续期间的共有财产，婚前双方均分别出资为购买该房产支付了首付款，但证据无法证实双方分别出资的具体金额，婚后双方以夫妻共同财产偿还银行的按揭贷款，故该房产应认定为共同共有。闽A×××××标致408小汽车产权登记在他人名下，上诉人提供的证据不足以证实该车系以双方共同财产所购，不能认定为夫妻共有财产。上诉人在一审期间书面申请原审法院调取被上诉人银行卡流水记录，原审法院未予准许，但未以通知书形式送达申请人，不符合相关司法解释的规定。一审法院存在一般程序瑕疵，但不影响本案现有事实认定和判决

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2279号上诉人（原审被告）顾某，女，汉族，1983年12月9日出生，住仓山区。委托代理人林昌样，福建合伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1982年10月25日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈智勇、魏威，福建海山律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第……