（2016）辽07行终4号

原告奥科锦农公司与第三人蒋印坡签定租赁合同，租赁第三人的厂房进行生产经营活动，第三人提供了“村房字第05-8**号房屋所有权证”。被告黑山县姜屯镇政府确认该房屋所有权证为其合法颁发，原告与第三人因租赁合同纠纷，黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决书中确认村房字第05-8**号房屋所有权证有效，原告在生产经营中对该厂房正常使用，没有其它权利障碍，该房屋所有权证书颁发的行政行为，未给原告造成损害，未对原告的合法权益产生不良影响，故原告请求确认被告为第三人蒋印坡颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”行为无效的理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条（八）项的规定，裁定驳回原告辽宁奥科锦农新能源有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告辽宁奥科锦农新能源有限公司。宣判后，辽宁奥科锦农新能源有限公司不服向本院上诉称，原告与第三人履行《租赁合同》，第三人违约未能提供出租房屋土地的合法审批手续，发生纠纷，诉讼期间，第三人提交涉案《村房字第05-8**号房屋所有权证书》已经被黑山县法院民事审判庭（2013）黑励民初字

原告奥科锦农公司与第三人蒋印坡签定租赁合同，租赁第三人的厂房进行生产经营活动，第三人提供了“村房字第05-8**号房屋所有权证”。被告黑山县姜屯镇政府确认该房屋所有权证为其合法颁发，原告与第三人因租赁合同纠纷，黑山县人民法院（2013）黑励民初字第01608号判决书中确认村房字第05-8**号房屋所有权证有效，原告在生产经营中对该厂房正常使用，没有其它权利障碍，该房屋所有权证书颁发的行政行为，未给原告造成损害，未对原告的合法权益产生不良影响，故原告请求确认被告为第三人蒋印坡颁发的“村房字第05-8**号房屋所有权证”行为无效的理由不充分，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行

辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终4号上诉人（原审原告）辽宁奥科锦农新能源有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人贾振海，该公司董事长。委托代理人吉兴阁，该公司总经理。委托代理人刘明顺，辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县姜屯镇人民政府，住所地黑山县。法定代表人王肖肖，该镇镇长。委托代理人张英，黑山县姜屯镇法律服务所法律工作者。被上诉人蒋印坡（原审第三……