买卖合同纠纷 （2014）聊商终字第38号

本案买卖合同虽然发生在原告许洪滨和被告罗金兴之间，并在合同书中约定了卖车之前和之后的债务与原天一公司无关，但是在罗金兴支付原告许洪滨6万元车款后，原天一公司给原告许洪滨出具了欠据，并多次向原告许洪滨支付车款，最后所欠车款88380元仍由原天一公司为原告许洪滨出具欠据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原天一公司给原告许洪滨出具欠据，应当对其出具欠据的后果承担相应的法律责任。根据合同的相对性原则，原天一公司作为原告许洪滨所持欠据的相对人，应当承担责任。原告许洪滨要求原天一公司偿还车款88380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告许洪滨要求支付所欠车款利息损失的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，应予支持。关于利息的计算标准，因欠条中没有明确约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算。关于利息的起算时间，应自起诉之日（2012年9月18日）起计算。原天一公司已注销，公司注销时将公司的所有剩余资产均分配于原公司股东孙立芹，孙立芹即成为原天

本案买卖合同虽然发生在原告许洪滨和被告罗金兴之间，并在合同书中约定了卖车之前和之后的债务与原天一公司无关，但是在罗金兴支付原告许洪滨6万元车款后，原天一公司给原告许洪滨出具了欠据，并多次向原告许洪滨支付车款，最后所欠车款88380元仍由原天一公司为原告许洪滨出具欠据。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，原天一公司给原告许洪滨出具欠据，应当对其出具欠据的后果承担相应的法律责任。根据合同的相对性原则，原天一公司作为原告许洪滨所持欠据的相对人，应当承担责任。原告许洪滨要求原天一公司偿还车

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第38号上诉人（原审被告）：孙立芹，女，1984年2月21日出生，汉族，高唐县运输一公司职工。委托代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许洪滨，男，1972年7月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：罗金兴，男，1970年4月3日出生，汉族，农民。上诉人孙立芹因与被上诉人许洪滨、罗金兴买卖合同纠纷一案，不……