民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1799号

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三水堂公司请求李玉芹向其偿还借款，应举证证明借款合意、款项支付等借贷法律关系基本事实。关于双方是否达成借款合意。首先，就案涉劳动合同签字页借款内容的书写主体而言，三水堂公司在劳动仲裁时述称该内容系李玉芹本人书写，在本案起诉状中却述称该内容系三水堂公司草拟后由李玉芹带回让李玉芹的家人书写，而在本案庭审中又述称该内容系三水堂公司所写。三水堂公司三次陈述均不一致，不具有可信度，其亦未提交其他证据予以佐证。李玉芹否认借款内容是其所写，一审法院予以采信。其次，就案涉劳动合同签字页“李玉芹”的真实性和指向性而言，既已生效的仲裁裁决书审理查明部分已认定双方于2018年9月20日签订劳动合同，李玉芹亦未提供足以反驳的证据，故李玉芹否认案涉劳动合同上“李玉芹”的真实性，证据不足，一审法院不予采信。手写借款内容的落款时间为2019年3月12日，晚于该份劳动合同载明的签订时间2018年9月20日，且该份劳动合同由三水堂公司保留，不排除李玉芹在签

主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三水堂公司请求李玉芹向其偿还借款，应举证证明借款合意、款项支付等借贷法律关系基本事实。关于双方是否达成借款合意。首先，就案涉劳动合同签字页借款内容的书写主体而言，三水堂公司在劳动仲裁时述称该内容系李玉芹本人书写，在本案起诉状中却述称该内容系三水堂公司草拟后由李玉芹带回让李玉芹的家人书写，而在本案庭审中又述称该内容系三水堂公司所写。三水堂公司三次陈述均不一致，不具有可信度，其亦未提交其他证据予以佐证。李玉芹否认借款内容是其所写，一审

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1799号上诉人（原审原告）：厦门三水堂收藏品有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇窑市村东市71号之一。法定代表人：叶土改，董事长。委托诉讼代理人：鲁爱华，女，汉族，1968年8月9日出生，住福建省厦门市同安区莲花镇窑市村东市71号。被上诉人（原审被告）：李玉芹，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍地云南省保山市昌宁县。上诉人……