买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第08663号

铭信致远公司与中海创公司签订的4份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应当履行相应的合同义务，即铭信致远公司应当履行供货的义务，中海创公司应当履行付款的义务。铭信致远公司主张其已向中海创公司交付了合同约定的全部货物，中海创公司主张其有部分货物未收到，其不应当向铭信致远公司支付剩余全部货款。综合当事人的诉辩主张以及本院查明的事实，本案的焦点问题为中海创公司主张未收到的部分货物，铭信致远公司是否向中海创公司交付了该部分货物。当事人对其提出的主张或反驳对方当事人的主张所依据的事实负有提供证据予以证明的责任，如无证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，铭信致远公司应当首先承担证明其履行了供货义务的举证责任，为此，铭信致远公司提交了7月25日合同的发货说明函的传真件、收货单、销售出库单以及《行政处罚事项告知书》等证据。其中，发货说明函虽然系传真件，但是根据双方陈述，双方的交易习惯系通过传真往来沟通，且函件上显示的收货地址系中海创公司认可的收货地址；收货单上有发货说明函上指定收货人

铭信致远公司与中海创公司签订的4份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方当事人应当履行相应的合同义务，即铭信致远公司应当履行供货的义务，中海创公司应当履行付款的义务。铭信致远公司主张其已向中海创公司交付了合同约定的全部货物，中海创公司主张其有部分货物未收到，其不应当向铭信致远公司支付剩余全部货款。综合当事人的诉辩主张以及本院查明的事实，本案的焦点问题为中海创公司主张未收到的部分货物，铭信致远公司是否向中海创公司交付了该部分货物。当事人对其提出的主张或反驳对方当事人的主张所依据的事实负有提供证据予以证明的责任，如无证据或提交的证据不足以证明

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08663号上诉人（原审被告）天津中海创实业有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-401-33。法定代表人马翔，总经理。委托代理人冯一健，福建欣开元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京铭信致远科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼1027室。法定代表人赖月里，总经理。委托代理人……