融资租赁合同纠纷 （2019）粤0604民初22763号
裁判要旨
本案为融资租赁合同纠纷，恒通嘉合公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（包括《专用条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分）及原告与恒通嘉合公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。 根据《债权转让协议》，恒通嘉合公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转移给原告，原告已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，故原告依法取得恒通嘉合公司对被告享有的全部债权。 就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金、违约金及律师费原告主张被告已支付两期租金，自第三期2018年11月24日开始未向恒通嘉合公司支付租金，被告经本院合法传唤未到庭抗辩是否履行了还款责任，应承担相应的不利后果，故对原告的主张，本院予以确认。 因被告已经超过两期未依约支付租金，根据《通用条款》的相关约定，已构成违约。 又因原告已取得恒通嘉合公司对被告享有的全部债权，原告有权要求被告支付全部剩余租金。 现原告诉请被告支付剩余租金111766.50元（3287.25元/月×34个月），合法有据，本院予以支持。 关于违约金。 根
摘要
佛山市安一联金融服务有限公司与袁玉坤融资租赁合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22763号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。 法定代表人：林某1。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。 被告：袁玉坤，男，土家族，1976年7月13日出……