民间借贷纠纷 (2017)内04民终67号
裁判要旨
对于李某承担本案200万元借款偿还责任,朱某承担保证责任,各当事人均不持异议。本案的争议问题是杨某对涉案的其中100万元是否承担共同还款责任。杨某上诉主张涉案100万元虽然最初是其所借,但是经过多方协商,已将该债务转移给李某承担,而且宋某也是同意的,否则不会由李某单独为其出具借款合同。但宋某对此不予认可,其辩称对于李某仅是债务加入,其始终持有杨某最初出具的100万元借据,从未免除杨某还款责任。《中华人民共和国合同法》第84条规定”债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。对于杨某主张债务转移的上诉主张,宋某作为债权人不予认可。而杨某提供的现有证据不足以证明其债务转移的主张成立。因杨某是该100万元的最初借款人,债权人宋某未同意免除杨某的偿还责任,故杨某对于该100万元仍应承担偿还责任。综上,杨某的上诉主张本院不予支持。原判认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费13800元,由杨某承担,邮寄送达费80元,由宋某、李某、朱某、杨某各承担20元。本判决为终审判决。审判长
摘要
对于李某承担本案200万元借款偿还责任,朱某承担保证责任,各当事人均不持异议。本案的争议问题是杨某对涉案的其中100万元是否承担共同还款责任。杨某上诉主张涉案100万元虽然最初是其所借,但是经过多方协商,已将该债务转移给李某承担,而且宋某也是同意的,否则不会由李某单独为其出具借款合同。但宋某对此不予认可,其辩称对于李某仅是债务加入,其始终持有杨某最初出具的100万元借据,从未免除杨某还款责任。《中华人民共和国合同法》第84条规定”债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的,应当经债权人同意”。对于杨某主张债务转移的上诉主张,宋某作为债权人不予认可。而杨某提供的现有证据不足以证明其债务转移的主张
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终67号上诉人(原审被告)杨某,男,1979年6月19日出生,蒙古族,林西县林溪大道南段42号3楼。委托代理人阴某,内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋某,男,1977年5月8日出生,汉族,个体工商户,住赤峰市。委托代理人白某,内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人仪某,内蒙古大川律师事务所律师。原审被告朱某,女,198……