(2017)京02执监65号
裁判要旨
执行法院立案后,采取了相应执行措施,不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此,对梁小艳所提申请,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回梁小提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良代理审判员 马鸿雁代理审判员 高 明二〇一七年七月二十五日书 记 员 张北地
摘要
执行法院立案后,采取了相应执行措施,不存在可以执行而主观不作为的情形。故此案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的督促执行的法定情形。据此,对梁小艳所提申请,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回梁小提出的督促执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾奕良代理审判员 马鸿雁代理审判员 高 明二〇一七年七月二十五日书 记 员 张北地
正文(节选)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执监65号申请执行人:梁小艳,女,1978年4月25日出生。被执行人:马广墅,男,1956年2月26日出生。被执行人:孙静,女,1961年5月5日出生。北京市丰台区人民法院(以下简称执行法院)受理的梁小艳与被执行人马广墅、孙静公证债权文书一案,案号(2016)京0106执4184号,申请执行人梁小艳以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月……