建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终10309号

本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对电白二建公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。电白二建公司二审提交华然公司证明，与本案事实查明不具有关联性，本院不予采纳。电白二建公司二审其他证据，不属于新证据，其无正当理由逾期提交，本院不予采纳。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：电白二建公司是否应向恒树铭公司支付设备拆卸费用。恒树铭公司提供《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》足以证明其作为施工人完成设备拆卸工作。恒树铭公司有权要求电白二建公司按照合同支付拆卸费用。电白二建公司抗辩恒树铭公司系正达公司的被挂靠公司，实际施工人是正达公司，正达公司对此不予确认，电白二建公司对其陈述没有提供充分证据证明，本院不予采信。即使电白二建公司有向正达公司支付款项，也不能免除电白二建公司对恒树铭公司的付款义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。电白二建公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2885.88元，由

本案系建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对电白二建公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。电白二建公司二审提交华然公司证明，与本案事实查明不具有关联性，本院不予采纳。电白二建公司二审其他证据，不属于新证据，其无正当理由逾期提交，本院不予采纳。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点：电白二建公司是否应向恒树铭公司支付设备拆卸费用。恒树铭公司提供《建筑起重机械安装（拆卸）告知表》足以证明其作为施工人完成设备拆卸工作。恒树铭公司有权要求电白二建公司按照合同支付拆卸费用。电白二建公司抗辩恒树铭公司系正达公司的被挂靠公司，实际施工人是正达公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10309号上诉人（一审被告）：广东电白二建集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号，统一社会信用代码：91440904195174149F。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。委托代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：卢志强，广东大洲律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：广东恒树铭机械有限公司，住所……