（2015）浙绍行终字第20号

本案的争议焦点是原审第三人袁龙方是否在工作时间因工作原因而受伤。本院（2012）浙绍民终字第476号生效民事判决认定了原审第三人袁龙方于2011年2月20日至同年5月21日期间与上诉人存在劳动关系，上诉人在原审庭审时陈述公司存在“晚上上班、有时叫袁龙方上班”之情形。上诉人诉称第三人不在其公司上班，但并未在工伤认定程序中提供相应的证据予以证明。被上诉人依据相应证据和《工伤保险条例》第十九条关于举证责任分配的规定，认为第三人袁龙方于2011年5月21日系在工作时间因工作原因而受伤，并由此认定为工伤，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人绍兴县清雅线业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　建代理审判员　梅　云代理审判员　傅芝兰二〇一五年三月二十四日书　记　员　缪洪娇 关注

本案的争议焦点是原审第三人袁龙方是否在工作时间因工作原因而受伤。本院（2012）浙绍民终字第476号生效民事判决认定了原审第三人袁龙方于2011年2月20日至同年5月21日期间与上诉人存在劳动关系，上诉人在原审庭审时陈述公司存在“晚上上班、有时叫袁龙方上班”之情形。上诉人诉称第三人不在其公司上班，但并未在工伤认定程序中提供相应的证据予以证明。被上诉人依据相应证据和《工伤保险条例》第十九条关于举证责任分配的规定，认为第三人袁龙方于2011年5月21日系在工作时间因工作原因而受伤，并由此认定为工伤，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第20号上诉人（原审原告）绍兴县清雅线业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清纺织服装产业集聚区群贤西路1926号。法定代表人余仁菊。委托代理人薛国民。委托代理人陆群。被上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市柯桥区兴越路1718号。法定代表人王秋珍。委托代理人俞锡锋。委托代理人朱磊。原审第三人袁龙方。上诉人绍兴县清……