餐饮服务合同纠纷 （2019）内0404民初943号
裁判要旨
被告张学锋欠原告李子龙猪肉款535元，事实清楚，证据充分，对此，有被告张学锋出具的欠据在卷佐证，足以认定。 被告张学锋购买原告李子龙猪肉，原告李子龙与被告张学锋成立买卖合同关系，与本案餐饮服务合同关系不属于同一法律关系，应另案处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。 根据上述规定，原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙在没有提供证据证明被告张学锋欠其餐饮费的情形下，要求被告张学锋再支付餐饮费的诉讼请求不符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，第一百一十八条的规定。 综上所述，本院对原告松山区金顺大酒店、柳淑丽、李子龙的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法
摘要
松山区金顺大酒店、柳淑丽等与张学峰餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初943号原告：松山区金顺大酒店。 住所地：赤峰市松山区初头朗镇孤山子村。 法定代表人：桑某，经理。 委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。 原告：柳淑丽，女，1983年9月15日出生，公民身份……