生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）聊少民终字第18号

原、被告对于二原告之子溺水死亡事实、溺水的地点为修建高速公路的取土场形成的水塘及该地点位于被告代庄村委会辖区范围内均没有异议，因此，该争议的焦点主要有两问题，一是被告代庄村委会对于出事故的水塘有无管理义务，二是被告陈某某对事故的发生应否承担一定责任。就第一问题，对于被告代庄村委会提交的88份收据，该收据并不能证明与本案所涉地方有关联性，并且该收据显示的是被告代庄村村委会与他人之间的关系，并不能推翻被告代庄村委会签订的取土场移交协议，因此，对于该取土场协议予以确认。该水塘位于被告代庄村委会辖区范围内，代庄村委会应有管理的义务。被告代庄村委会提交照片证明有警示牌，但在公安机关对相关人员进行的询问中，均都明确表示没有任何警示标志及防护措施，原告提交的照片，在起诉前的水塘全貌，也没有任何警示标志及防护措施。因此，被告代庄村委会对该水塘并未尽到安全管理义务，对于造成二原告之子溺水死亡应承担次要责任，对其损失按30%赔偿为宜。对于被告陈某某，相邀不会游泳的董某某去水塘玩，对于董某某的溺水死亡存有过错，应承担一定责任，按照10%赔偿为宜，二原告之子作为限制民事行为能力人，明知不会游泳，下水可能存在危

原、被告对于二原告之子溺水死亡事实、溺水的地点为修建高速公路的取土场形成的水塘及该地点位于被告代庄村委会辖区范围内均没有异议，因此，该争议的焦点主要有两问题，一是被告代庄村委会对于出事故的水塘有无管理义务，二是被告陈某某对事故的发生应否承担一定责任。就第一问题，对于被告代庄村委会提交的88份收据，该收据并不能证明与本案所涉地方有关联性，并且该收据显示的是被告代庄村村委会与他人之间的关系，并不能推翻被告代庄村委会签订的取土场移交协议，因此，对于该取土场协议予以确认。该水塘位于被告代庄村委会辖区范围内，代庄村委会应有管理的义务。被告代庄村委会提交照片证明有警示牌，但在公安机关对相关人员进行的询问中

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊少民终字第18号上诉人（原审被告）临清市金郝庄镇代庄村民委员会。住所地：临清市金郝庄镇代庄村。法定代表人：李立江，村委会主任。委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）董文祥，男，农民。系受害人董某某之父。被上诉人（原审原告）陈荣梅，女，农民，系受害人董某某之母。被上诉人董文祥、陈荣梅的委托代理人：郭明……