买卖合同纠纷 （2019）豫05民终4776号

原告刘文海与被告刘秋献（现）之间的买卖合同关系成立，被告辩称5475元是原告将煤款和腐竹款合并计算的，被告主张的反诉应一并处理，但原告仅主张5000元的煤款，且反诉与本案不是基于同一事实或同一法律关系，故不应一并审理，对被告的辩称不予认可，被告可另行主张。原告持有被告书写的欠条，被告欠原告煤款人民币5000元事实清楚、证据充分，对欠款事实予以确认，被告欠款后理应归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘秋献（现）应负全部责任。关于本案的诉讼时效，双方在欠条上未约定支付价款的时间被告也未举证证明本案超过诉讼时效，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘秋献（现）应在本判决生效后十日内给付原告刘文海煤款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘秋献（现）负担。二审期间，上诉人刘秋献（现）没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本

原告刘文海与被告刘秋献（现）之间的买卖合同关系成立，被告辩称5475元是原告将煤款和腐竹款合并计算的，被告主张的反诉应一并处理，但原告仅主张5000元的煤款，且反诉与本案不是基于同一事实或同一法律关系，故不应一并审理，对被告的辩称不予认可，被告可另行主张。原告持有被告书写的欠条，被告欠原告煤款人民币5000元事实清楚、证据充分，对欠款事实予以确认，被告欠款后理应归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告刘秋献（现）应负全部责任。关于本案的诉讼时效，双方在欠条上未约定支付价款的时间被告也未举证证明本案超过诉讼时效，故本案不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4776号上诉人（原审被告）：刘秋献（现），男，1953年10月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1957年2月10日出生，汉族，住内黄县。上诉人刘秋献（现）因与被上诉人刘文海买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3589号民事判……