申请执行人执行异议之诉 （2021）鲁03民终245号

“齐鲁武峰公司与武峰华源公司之间存在的《协议书》关于买断生产销售权的约定，双方之间的款项支付和发票开具系另一法律关系，与淮南矿业公司与齐鲁武峰公司之间的债权债务并无关联”，该认定是错误的。上诉人基于和原审被告齐鲁武峰公司之间的《协议书》，买断了齐鲁武峰公司的煤矿管生产销售权。齐鲁武峰公司与原审第三人淮南矿业公司签订《工业品买卖合同》，该合同涉及的煤矿管全部由上诉人实际生产、供应。上诉人向齐鲁武峰公司开具的发票、齐鲁武峰公司向淮南矿业公司开具的发票，两者之间金额相等。淮南矿业公司向齐鲁武峰公司支付货款，齐鲁武峰公司等额转给上诉人。原审法院查明了上述发票、回款的情况(判决书第13页)，印证了上诉人买断齐鲁武峰公司煤矿管生产销售权的客观事实。该事实是上诉人与齐鲁武峰公司之间债权转让的基础，并非是无偿受让。上诉人与齐鲁武峰公司之间的债权债务，齐鲁武峰公司与淮南矿业公司之间的债权债务，两者之间相对应，完全关联。其次，上诉人主张系涉案债权的真正权利人与“债权转让”并不矛盾。上诉人主张系涉案债权的真正权利人，是针对《工业品买卖合同》中货物供应者的角度进行的陈述，正如上文所述，该合同项下的货物全部由上

“齐鲁武峰公司与武峰华源公司之间存在的《协议书》关于买断生产销售权的约定，双方之间的款项支付和发票开具系另一法律关系，与淮南矿业公司与齐鲁武峰公司之间的债权债务并无关联”，该认定是错误的。上诉人基于和原审被告齐鲁武峰公司之间的《协议书》，买断了齐鲁武峰公司的煤矿管生产销售权。齐鲁武峰公司与原审第三人淮南矿业公司签订《工业品买卖合同》，该合同涉及的煤矿管全部由上诉人实际生产、供应。上诉人向齐鲁武峰公司开具的发票、齐鲁武峰公司向淮南矿业公司开具的发票，两者之间金额相等。淮南矿业公司向齐鲁武峰公司支付货款，齐鲁武峰公司等额转给上诉人。原审法院查明了上述发票、回款的情况(判决书第13页)，印证了上诉人

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终245号 上诉人(原审被告、案外人)：山东武峰华源塑胶有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。 法定代表人：焦家明，总经理。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、申请执行人)：淄博嘉厚商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城4层E4-6号，统一社会信用代码：……