生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)兵10民终61号

案号
(2016)兵10民终61号
法院
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2016
地域
新疆生产建设兵团第十师
裁判日期
2016-10-20

裁判要旨

本案争议焦点主要是:一、唐波、孙景林与屯福公司之间是承揽合同关系还是劳务雇佣关系;二、本案事故的发生是否属于安全生产责任事故;三、该事故的发生是否属于保险合同约定的免责事项,财保北屯支公司签订保险合同时是否依法履行了免责条款的告知义务,财保北屯支公司能否因此免予承担保险责任;四、对于该事故的发生,唐波本人有无过错;五、唐波请求被告赔偿各项损失1544645.28元的诉讼请求是否符合法律规定;六、六被告在本案中分别应承担什么责任。一、关于唐波、孙景林与屯福公司之间是承揽合同关系还是劳务雇佣关系的问题:雇佣合同,是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动,雇主支付报酬的合同;承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作,并将工作成果交付给定作人,定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。承揽合同与雇佣合同之间的区别主要在于:1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系,2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间,3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬,4、是继续性提供劳务,还是一次性提供劳动成果,5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动,还

摘要

本案争议焦点主要是:一、唐波、孙景林与屯福公司之间是承揽合同关系还是劳务雇佣关系;二、本案事故的发生是否属于安全生产责任事故;三、该事故的发生是否属于保险合同约定的免责事项,财保北屯支公司签订保险合同时是否依法履行了免责条款的告知义务,财保北屯支公司能否因此免予承担保险责任;四、对于该事故的发生,唐波本人有无过错;五、唐波请求被告赔偿各项损失1544645.28元的诉讼请求是否符合法律规定;六、六被告在本案中分别应承担什么责任。一、关于唐波、孙景林与屯福公司之间是承揽合同关系还是劳务雇佣关系的问题:雇佣合同,是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动,雇主支付报酬的合同;承揽合同是承揽人按照

正文(节选)

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵10民终61号上诉人(原审被告):阿勒泰联邦屯福物流有限公司,统一社会信用代码916543015893392173,住所地阿勒泰市北屯阿山路联建底商综合楼一层02号。法定代表人:卢辉民,总经理。委托诉讼代理人:李常青,新疆北屯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):唐波,男,汉族,住第十师一八一团。委托诉讼代理人:韩敏,新疆克兰律师事……