民间借贷纠纷 （2016）粤06民终5640号

李玉梅与余刚之间存在真实的借贷关系，余刚曾向李玉梅借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李玉梅主张余刚没有向李玉梅归还过任何款项，而余刚经法院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，张云庭后确认其没有向李玉梅归还过任何款项，故综合上述情况，采信李玉梅所称，确认余刚尚欠李玉梅借款本息，应予归还。虽然余刚在出具借条时确认借款金额为65000元，但李玉梅在庭审中确认实际支付的金额仅有50000元，其中15000元是余刚、张云承诺给李玉梅的利息。从款项出借时即2014年10月15日起至开庭时止已经过十六个月，以我国法律保护民间借贷的最高年利率24%计算，利息已超15000元（50000元×2%×16个月=16000元），故对李玉梅请求余刚归还该15000元予以支持。李玉梅主张的误工费、车费属于诉讼成本，一审法院不予支持；此外，本案属于合同纠纷，而我国法律仅对人身损害赔偿纠纷和名誉权纠纷等涉及人身权益的案件适用精神损害赔偿，故对李玉梅在本案中主张的精神损失费不予支持。张云在借条上以担保人的身份签名，没有约定保证方式及保证期间，故依照法律规定应视为连带责任保证，且保证期间6个月。

李玉梅与余刚之间存在真实的借贷关系，余刚曾向李玉梅借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李玉梅主张余刚没有向李玉梅归还过任何款项，而余刚经法院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，张云庭后确认其没有向李玉梅归还过任何款项，故综合上述情况，采信李玉梅所称，确认余刚尚欠李玉梅借款本息，应予归还。虽然余刚在出具借条时确认借款金额为65000元，但李玉梅在庭审中确认实际支付的金额仅有50000元，其中15000元是余刚、张云承诺给李玉梅的利息。从款项出借时即2014年10月15日起至开庭时止已经过十六个月，以我国法律保护民间借贷的最高年利率24%计算，利息已超15000元（5000

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5640号上诉人（原审被告）：张云，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1971年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县，现住广东省佛山市南海区。原审被告：余刚，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。上诉人张云因与被上诉人李玉梅、原审被告余刚民间借贷纠纷一案，不……