定作合同纠纷 （2021）云29民终27号

本案案由应定为定作合同纠纷，定作合同属承揽合同范畴，系承揽合同中的一类。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，本案中，杨旭东为承揽人，陈忠为定作人。作为承揽人的杨旭东主要义务是按合同约定完成工作，并向陈忠交付工作成果，陈忠作为定作人的主要义务是接受工作成果并支付报酬。由此，杨旭东是否向陈忠交付了雨林缸及造景工程是双方纠纷的关键，但在本案的审理中，杨旭东始终未能举证证明其向陈忠交付雨林缸及造景工程或陈忠对其制作的雨林缸及造景工程进行了实际验收，只是以其单方形成的照片及陈忠后期支付的20000.00元推定证明其完成了交付行为，缺乏验收、交付的客观（直接）证据，且陈忠对此始终否认。因此，不能认定杨旭东按合同约定完成工作并交付了工作成果。况且，陈忠要求杨旭东对雨林缸及造景工程进行整改，也说明了雨林缸及造景工程尚未达到合同约定的质量要求。综上，杨旭东制作的雨林缸及造景工程未经陈忠

本案案由应定为定作合同纠纷，定作合同属承揽合同范畴，系承揽合同中的一类。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百六十一条：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，本案中，杨旭东为承揽人，陈忠为定作人。作为承揽人的杨旭东主要义务是按合同约定完成工作，并向陈忠交付工作成果，陈忠作为定作人的主要义务是接受工作成果并支付报酬。由此，杨旭东是否向陈忠交付了雨林缸及造景工程是双方纠纷的关键，但在本案的审理中，杨旭东始终未能举证证明其向陈忠交

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终27号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈忠，男，1964年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：杨旭东，男，1985年11月26日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。……