计算机软件开发合同纠纷 （2019）最高法知民辖终227号
裁判要旨
《智能硬件设备采购施工合同》与诉争合同系两份独立签署的合同，虽然两份合同具有一定的关联性，但合同标的不同，解决争议的条款也是独立存在的。协同创景公司的该项理由不能成立。 综上，协同创景公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定查明事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任晓兰 审判员 童海超 审判员 崔 宁 二〇一九年九月五日 法官助理高雪 书记员汪妮 裁判要点 案 号 （2019）最高法知民辖终227号 案 由 计算机软件开发合同纠纷 合 议 庭 审判长：任晓兰 审判员：童海超、崔宁 法官助理：高雪 书记员：汪妮 裁判日期 2019年9月5日 关 键 词 计算机软件开发合同；合同履行地；金钱给付；交易习惯；管辖 当 事 人 上诉人（原审被告）：江西省协同创景旅游文化发展有限公司； 被上诉人（原审原告）：上海吉库信息科技有限公司。 裁判结果 驳回上诉，维持原裁定。 原裁定主文：驳回被告江西省协同创景旅游文化发展有限公司对本
摘要
《智能硬件设备采购施工合同》与诉争合同系两份独立签署的合同，虽然两份合同具有一定的关联性，但合同标的不同，解决争议的条款也是独立存在的。协同创景公司的该项理由不能成立。 综上，协同创景公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定查明事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 任晓兰 审判员 童海超 审判员 崔 宁 二〇一九年九月五日 法官助理高雪 书记员汪妮 裁判要点 案 号 （2019）最高法知民辖终227号 案 由 计算机软件开发合
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终227号 上诉人（原审被告）：江西省协同创景旅游文化发展有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市总部经济基地。 法定代表人：栗瑞奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海吉库信息科技有限公司。住所地：上海市浦东新区东靖路****。 法定代表人：万乐平，该公司经理。 ……