借款合同纠纷 （2019）川07民终115号

一、关于本案的案由问题。本案是第三人孙英将其对被告谢晓凤、詹晓飞拥有的债权全部转移给原告本草堂公司，而原告本草堂公司向债务人被告谢晓凤、詹晓飞以及实际用款人被告阳春光请求履行债务而产生的纠纷，即债权转让合同纠纷，而非原告本草堂公司与被告阳春光、谢晓凤、詹晓飞之间的借款合同纠纷。 二、关于《借名借款协议》、《借款抵押担保协议》、《借款抵押担保补充协议》效力及违约金问题。 《借名借款协议》为第三人孙英与原告本草堂公司双方所签订，双方虽认可系其真实意思表示，但该协议约定的内容涉及到建设银行盐亭县支行在知晓该真实情况后是否仍同意贷款，即该协议内容涉及到协议之外的主体建设银行盐亭县支行的利益和权利，甚至涉及到国家、存款人资金的安全问题。原告本草堂公司与建行绵阳分行签订的《人民币流动资金贷款合同》明确此款用途为日常生产经营周转，而其实际上事先明知是以其名义借款供他人使用，其行为表明原告本草堂公司未告知建行绵阳分行贷款真实用途与目的。贷款发放过程中，实际放款人建设银行盐亭县支行停止继续发放余下40万元贷款本金的行为表明其已不同意继续发放该笔借款供原告本草堂公司提供给他人使用。该协议第二条约定“资金还

一、关于本案的案由问题。本案是第三人孙英将其对被告谢晓凤、詹晓飞拥有的债权全部转移给原告本草堂公司，而原告本草堂公司向债务人被告谢晓凤、詹晓飞以及实际用款人被告阳春光请求履行债务而产生的纠纷，即债权转让合同纠纷，而非原告本草堂公司与被告阳春光、谢晓凤、詹晓飞之间的借款合同纠纷。 二、关于《借名借款协议》、《借款抵押担保协议》、《借款抵押担保补充协议》效力及违约金问题。 《借名借款协议》为第三人孙英与原告本草堂公司双方所签订，双方虽认可系其真实意思表示，但该协议约定的内容涉及到建设银行盐亭县支行在知晓该真实情况后是否仍同意贷款，即该协议内容涉及到协议之外的主体建设银行盐亭县支行的利益和权利，甚至

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终115号 上诉人（原审被告）：阳春光，男，汉族，1971年7月4日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：盐亭本草堂药业有限公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇盐绵路**。统一社会信用代码9151072374465543X6 法定代表人：唐迎春，该公司董事长。 委托诉讼代理……