铁路修建合同纠纷 （2021）新71民终70号

依据中贤建设公司向一审法院起诉的请求及事实理由，本案为铁路修建合同纠纷。人民法院在审理合同纠纷案件时，首先应当审查合同是否存在无效情形，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。中铁二十四局一审中辩称：“我公司与中贤建设公司签订的《工程分包合同》约定的合同总价为2889523元，但约定工程量具体以实际施工数量为准，并约定总价包含了其他相关联的费用，其中包含为承揽本案工程产生的经营开发费用1211037.06元，中贤建设公司实际施工工程量计价仅为1678485.94元。施工完成后，双方于2013年4月27日就涉案结算事宜进行了清算，并达成了《会议纪要》，《会议纪要》就涉案项目经营开发费用的承担及涉案项目施工过程中由其公司通过中铁二十四局上海公司垫付的防护人员工资问题达成一致意见，上述两项费用相互抵扣后，因涉案工程产生的经营开发费用1211037.06元全额由中贤建设公司承担，中铁二十四局不再欠付中贤建设公司任何工程款项。”一审法院在中铁二十四局答辩认可的事实基础上，根据双方当事人的举证情况，认定涉案《工程分包合同》真实、合法、有效。中铁二十四局上诉称：“一审判决对涉

依据中贤建设公司向一审法院起诉的请求及事实理由，本案为铁路修建合同纠纷。人民法院在审理合同纠纷案件时，首先应当审查合同是否存在无效情形，并根据效力的不同情形，结合当事人的诉讼请求，确定相应的民事责任。中铁二十四局一审中辩称：“我公司与中贤建设公司签订的《工程分包合同》约定的合同总价为2889523元，但约定工程量具体以实际施工数量为准，并约定总价包含了其他相关联的费用，其中包含为承揽本案工程产生的经营开发费用1211037.06元，中贤建设公司实际施工工程量计价仅为1678485.94元。施工完成后，双方于2013年4月27日就涉案结算事宜进行了清算，并达成了《会议纪要》，《会议纪要》就涉案项

乌鲁木齐铁路运输中级法院民事裁定书（2021）新71民终70号上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。 法定代表人：朱赤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董莉，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团上海电务电化有限公司，住所地上海市静安区王家宅路40号。 法定代表人：黄仲戒，该公司总经理。 委托诉讼代理……