民间借贷纠纷 （2019）陕05民终2179号

本案争议的焦点问题是：1.被告周建强是否有义务向原告偿还该笔借款；2.被告刘军强是否应承担担保责任。关于被告周建强是否有义务向原告偿还该借款的问题，根据原告向本院提供的证据，被告周建强加盖私章的借款合同、借据。被告周建强当庭否认加盖私章的事实，因其前后陈述不一致，且认可罗某某电话通知为其借款的事实，并与原告代理人周忠朝一同去罗某某家催要借款的过程，足以说明双方借款关系成立。虽本案的实际借款人是罗某某，但不影响原、被告之间的借贷法律关系。被告辩称，罗某某之子党某某向原告出具了条据，仅能证明该借款的实际用途，但未发生债务转移的法律结果，故其辩称，本院亦不予采信。关于被告刘军强是否应承担担保责任的问题，经查，被告刘军强认可罗某某让其担保的事实，并与被告周建强共同在原告处办理借款、担保手续，后又共同前往罗某某家中催要借款，足以证明被告刘军强明知以周建强为借款人，其担保的事实，故其辩称，本院不予采信。综上，原告与被告周建强之间的借贷关系成立，被告周建强理应偿还借款本息，且约定利息不违反法律规定，故原告要求被告周建强偿还本息的请求，本院应予以支持。被告刘军强为该笔借款提供连带担保，应承担相应的民事

本案争议的焦点问题是：1.被告周建强是否有义务向原告偿还该笔借款；2.被告刘军强是否应承担担保责任。关于被告周建强是否有义务向原告偿还该借款的问题，根据原告向本院提供的证据，被告周建强加盖私章的借款合同、借据。被告周建强当庭否认加盖私章的事实，因其前后陈述不一致，且认可罗某某电话通知为其借款的事实，并与原告代理人周忠朝一同去罗某某家催要借款的过程，足以说明双方借款关系成立。虽本案的实际借款人是罗某某，但不影响原、被告之间的借贷法律关系。被告辩称，罗某某之子党某某向原告出具了条据，仅能证明该借款的实际用途，但未发生债务转移的法律结果，故其辩称，本院亦不予采信。关于被告刘军强是否应承担担保责任的问

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕05民终2179号 上诉人（原审被告）：周建强，男，1967年3月4日出生，汉族，住陕西省大荔县。 上诉人（原审被告）：刘军强，男，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。 共同委托诉讼代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社，住所陕……